『進撃の巨人』が完結し、多くのファンが考えずにはいられない「もしも」の世界。その中でも、「別の答えを選んでいたら…」というミカサの言葉は、彼女の選択が物語に与えた影響の大きさを改めて感じさせます。もしミカサがエレンの問いに違う答えを返していたら、エレンの運命や世界の行方は変わっていたのでしょうか? この記事では、ミカサの「あなたは家族」という選択がエレンにどんな影響を与えたのかを深掘りし、別の選択肢がどのような未来を生み出した可能性があるのかを考察していきます。
1. はじめに
『進撃の巨人』がついに完結しました。この壮大な物語の終幕を見届けたファンの中には、「もし、違う選択をしていたら?」と考えずにはいられない人も多いでしょう。特に、ミカサの「あの時もし私が、別の答えを選んでいたら。」というセリフは、多くの議論を呼びました。
この言葉が示唆するものは何なのでしょうか?もしミカサが違う選択をしていたら、エレンの運命は変わったのでしょうか?そして、それは進撃の巨人の世界観の中で可能だったのでしょうか?
本記事では、ミカサの選択肢を詳しく掘り下げ、それによって変わり得た未来、そして変えられなかった運命について考察します。また、『進撃の巨人』の時間の概念や、ループ説・一本道説といったファンの間での議論にも触れ、徹底的に分析していきます。
ミカサの「あなたは家族」という選択とは?
エレンの問いかけ:「オレは…お前の何だ?」
エレンがミカサに「オレは…お前の何だ?」と問いかけたのは、漫画第123話「島の悪魔」のシーンです。この場面は、二人が地鳴らしが起こる前に会話を交わした重要な瞬間でした。
この問いかけには、エレンの切実な思いが込められていました。エレンはすでに未来を知っており、自分が「地鳴らし」を決行すること、そして最終的にミカサの手によって討たれる運命にあることを理解していました。
エレンは、ミカサが自分に抱いている感情が「家族としての愛」なのか、それとも「恋愛感情」なのかを確かめたかったのです。もしミカサが違う答えを出していたら、運命は変わっていたのかもしれないという期待があったのかもしれません。
しかし、このときのミカサは「あなたは家族」と答えました。この言葉が、エレンの決意をさらに強固なものにした可能性があります。
ミカサが「あなたは家族」と答えた理由
ミカサがこの答えを選んだ背景には、彼女自身の複雑な感情が関係しています。
ミカサは幼少期に両親を失い、エレンに助けられたことで彼に深く依存するようになりました。エレンはミカサにとって命の恩人であり、家族そのものでした。
しかし、ミカサの気持ちは単なる「家族愛」ではなく、明らかに恋愛感情も含まれていたことが、物語の中で何度も描かれています。
それでも、この場面で「あなたは家族」と答えたのは、ミカサ自身が自分の本当の気持ちに向き合う勇気を持てなかったからかもしれません。
また、ミカサは常にエレンのそばにいることを望んでいました。もし恋愛感情をはっきりと伝えてしまえば、エレンの答えによっては関係が変わってしまう可能性があったため、無難な答えを選んだとも考えられます。
さらに、進撃の巨人の世界には「未来はすでに決まっている」という概念があり、たとえミカサが別の答えを選んでいたとしても、エレンの運命が変わることはなかった可能性もあります。
この答えがエレンの決断に及ぼした影響
エレンはミカサの「あなたは家族」という答えを聞いたことで、自分の進むべき道を決定的なものにしたと考えられます。
すでに未来を知っていたエレンにとって、この言葉は「やはり自分はミカサの特別な存在ではない」という確認になったのかもしれません。
そして、この答えがエレンの覚悟を決めさせ、「地鳴らし」の決行につながった可能性があります。
エレンはアルミンとの最後の会話で「何度も何度も試みては失望した。未来の記憶は寸分違わぬまま起こることは変わらなかった。」と語っています。この言葉からも、ミカサの選択が結果に影響を与えなかった可能性が高いことがわかります。
しかし、それでもミカサ自身は「もし別の答えを選んでいたら?」と考え続けていました。これは、「決まっていた未来」とは別に、彼女自身が後悔や葛藤を抱えていたことを示しています。
結局、ミカサは最後にエレンを討つという選択をしました。この決断こそが、エレンが最も望んでいた結末だったのかもしれません。
進撃の巨人の物語の中で、「未来は変えられない」という考えが貫かれています。そのため、ミカサが「家族」以外の答えを選んでいたとしても、大きな流れは変わらなかったのではないでしょうか。
「別の答えを選んでいたら」— 可能性の分岐
ミカサがエレンに「あなたは家族」と答えたことで、物語は決定的な流れを迎えました。しかし、もし彼女が別の答えを選んでいたら、エレンの運命、そして世界の未来は変わっていたのでしょうか?ここでは、いくつかの可能性を探っていきます。
「愛してる」と伝えていたら未来は変わったのか?
エレンの行動はどう変化したか?
エレンは第123話「島の悪魔」で、ミカサに「オレは…お前の何だ?」と問いかけました。ミカサがこの時、「家族」ではなく「愛してる」と答えていたら、エレンの決意に影響を与えた可能性があります。
エレンの目的は、パラディ島の人々を守るために「地ならし」を完遂することでした。しかし、彼が最も大切に思っていたミカサが、自分を特別な存在として愛していると明確に伝えていたら——エレンは「地ならし」以外の方法を模索しようとしたかもしれません。
実際、エレンはアルミンに「何度も何度も試みては失望した。未来は変わらなかった」と語っています。これは、彼が「別の未来」を求めて何度も挑戦したものの、結局、避けられない運命に行き着いたことを示唆しています。もしミカサの答えが違っていたとしても、エレンの「自由の奴隷」という性質が彼を再び同じ結論へと導いた可能性もあります。
山小屋のシーンが現実になった可能性
第138話では、エレンとミカサが4年間を山小屋で過ごすという「ありえたかもしれない未来」が描かれました。これは、ミカサが別の答えを選んでいたら、実際に実現していた可能性があることを示唆しています。
もしエレンが「地ならし」を放棄し、ミカサと逃避行を選んでいたら、パラディ島と世界の関係はより複雑なものになっていたでしょう。しかし、この選択は一時的な幸福をもたらす一方で、パラディ島が他国からの侵略を受ける未来を避けられなかった可能性もあります。
何も答えなかった場合、未来はどうなった?
エレンがどう解釈したか?
もしミカサがエレンの問いかけに対して沈黙を貫いていた場合、エレンはどう受け取ったでしょうか?
エレンは「進撃の巨人」の能力によって未来の出来事を見ていましたが、その未来が「確定しているもの」なのか「変えられるもの」なのかは、彼自身も完全には把握していなかったようです。ミカサの言葉が彼の決断に影響を与える余地があったと考えれば、沈黙という選択肢もまた、エレンを迷わせる要因になったかもしれません。
それによる行動の変化
エレンが「ミカサは自分に対して明確な答えを持っていない」と感じた場合、彼の決意が揺らぎ、異なる行動を取った可能性があります。しかし、問題は「それが彼の目指す未来にとってプラスになったかどうか」です。
エレンが「地ならし」を選ばなければ、パラディ島は他国からの報復攻撃を受け、多くの犠牲者が出たことでしょう。結果として、エレンは「最も守りたかった人々」を守ることができなかったかもしれません。
他に選択肢はあったのか?
進撃の巨人の世界観における「決定論」
進撃の巨人の世界では、未来は「一本道」であり、すべての出来事が既に決まっているとも解釈できます。
エレンが「未来の記憶」を持ち、なおかつ「何度も試みた」と語っていることから、彼は自らの意思で未来を変えようとしたものの、結局、見た通りの未来にたどり着いてしまったことが分かります。
これは「決定論」の視点から見れば、ミカサがどんな答えを選んでも、最終的な結果は変わらなかったことを意味するかもしれません。
エレンの「自由の奴隷」という言葉の意味
エレンはアルミンに「俺は自由の奴隷だ」と語りました。これは一見矛盾しているようですが、彼の見た未来が変えられないものであったことを象徴していると考えられます。
「自由を求めるがゆえに、未来に縛られる」という彼の状態は、まさに進撃の巨人の根本的なテーマである「運命と自由」の対立を表しています。
もしミカサの選択が違っていたら、エレンは一時的に別の行動を取ったかもしれません。しかし、彼が「見た未来」に縛られている以上、最終的な運命は変えられなかった可能性が高いのです。
まとめ
ミカサが別の答えを選んでいたら、エレンの行動や未来が変わった可能性はあります。特に「愛してる」と伝えていたら、エレンの心に迷いが生じ、異なる選択肢が生まれていたかもしれません。
しかし、「進撃の巨人」の世界観が決定論的であるとするならば、どのような選択をしても、最終的な未来は変わらなかった可能性が高いでしょう。
それでも、ミカサの「別の答えを選んでいたら…」という後悔は、視聴者や読者に「もしも」を考えさせる余地を残し、物語にさらなる深みを与えています。
4. エレンの未来視と決まっていた運命
『進撃の巨人』の物語の中で、エレンは未来の記憶を見ることができる能力を持っていました。しかし、その未来を変えることはできなかったのでしょうか?また、ミカサが「別の答えを選んでいたら」本当に未来は違ったものになったのでしょうか?エレンの未来視の本質と、ミカサの選択の意味を考えていきます。
4-1. エレンは未来を変えようと試みたのか?
「何度も何度も試みては失望した」発言の真意
エレンがアルミンに語った言葉の中に、次のようなものがあります。
「何度も何度も試みては失望した。未来の記憶は寸分違わぬまま起こることは変わらなかった。」
この言葉の意味を考えると、エレンは未来を変えようとした可能性があります。しかし、彼がどのような方法でそれを試みたのかは明確に描かれていません。
考えられる可能性としては:
- エレンが過去に干渉し、地ならしを起こさずに済む道を模索したが、結果は変わらなかった。
- エレンは未来を知ったうえで、現在の行動を変えようとしたが、未来視の記憶通りの出来事が起こってしまった。
- エレン自身の意志で、見えている未来に抗おうと試みたが、心理的・運命的にそれを覆せなかった。
この発言が示すのは、「エレンが何をしても未来は決まっていた」ということです。つまり、進撃の巨人の能力は過去に干渉できても、未来は確定しており変えられない可能性が高いのです。
4-2. 進撃の巨人の能力は「未来改変」ではなく「未来確定」なのか?
過去への干渉は可能でも、未来は変えられない?
『進撃の巨人』の世界では、エレンは過去に干渉することができました。例えば、父・グリシャに「レイス家を襲撃しろ」と働きかけた場面はその典型です。
しかし、過去を変えられるにもかかわらず、未来は変えられませんでした。これは、一見矛盾しているように思えますが、考えられる解釈としては次のようなものがあります。
- エレンが干渉した過去も含めて、すべての出来事は最初から決まっていた。
- 「過去に干渉できること」も、未来視で見た未来に含まれていたため、結局運命は変えられなかった。
- エレンが干渉することで生じる結果すら、あらかじめ決められていた。
つまり、進撃の巨人の能力は「過去は操作できるが、未来はすでに確定している」というものだったと考えられます。
これが事実ならば、ミカサがどのような選択をしようと、結果は変わらなかったという結論になります。
4-3. ミカサの選択は本当に「ミス」だったのか?
「選択の余地がなかった」可能性
ミカサが「別の答えを選んでいたら」と考えたのは、エレンとの会話の場面を思い出してのことでした。
エレン:「オレは…お前の何だ?」ミカサ:「…あなたは…家族…」
もしこの時、ミカサが「家族」ではなく「愛している」と答えていたら、エレンの行動は変わったのか?
結論から言えば、答えは「変わらなかった可能性が高い」と言えます。
理由は、エレンの未来視が確定した未来を示していたからです。ミカサがどのような答えを出しても、エレンが進む運命はすでに決まっていたと考えられます。
さらに、エレンが「ミカサの選択」に関して語る場面もないため、彼の行動がミカサの答えによって変化することはなかったと見るのが妥当でしょう。
この視点から考えると、ミカサの選択は「ミス」ではなく、「運命の一部」だったと言えます。彼女がどんな選択をしたとしても、エレンの最期は変わらなかったのです。
まとめ
エレンの未来視は「決まっている未来を見る能力」であり、何度も未来を変えようと試みても失敗に終わりました。そのため、ミカサの「別の答え」もまた、運命を変えることはできなかったと考えられます。
つまり、ミカサの選択は「ミス」ではなく、「最初から決まっていた道」だったということです。彼女がどんな答えを選ぼうと、エレンの運命はすでに確定していたのです。
もしミカサがエレンを殺さなかったら?
『進撃の巨人』のクライマックスで、ミカサはエレンの首を斬り、彼を止める選択をしました。その結果、巨人の力は消え、世界は大きく変わりました。では、もしミカサがエレンを殺さなかったら、どんな未来が待っていたのでしょうか?
巨人の力は消えなかったのか?
ミカサがエレンを殺さなかった場合、巨人の力は消えなかった可能性が高いです。その理由は、「巨人の力の根源」が始祖ユミルの意志にあったからです。
ミカサがエレンの命を奪ったことで、ユミルは「愛の形を変える」ことを決断しました。それまでフリッツ王の呪縛に囚われ続けていたユミルは、ミカサの選択を見て「エレンを手にかける愛」もあると理解し、巨人の力を消滅させる決意をしました。
しかし、もしミカサがエレンを殺さなかったら、ユミルはフリッツ王への執着を手放せなかったかもしれません。つまり、巨人の力は消えず、人類は引き続き巨人という脅威にさらされることになります。
ユミルの愛と呪縛は続いていたのか?
ユミルが「愛の形を変えた」とはどういうことなのか?これは、2000年もの間、ユミルがフリッツ王に支配され続けた理由と深く関係しています。
ユミルは、自分を奴隷のように扱ったフリッツ王に対してもなお愛を抱いていました。彼の命令に従い続けたのは、その愛ゆえだったのです。
ミカサがエレンを愛しながらも彼を殺したことで、ユミルは「愛とは、ただ従うことではない」と気づきました。その瞬間、ユミルはフリッツ王から解放され、巨人の呪いを終わらせました。
しかし、もしミカサがエレンを殺さなかった場合、ユミルは愛の形を変えることができず、フリッツ王への従属を続け、巨人の力も存続し続けた可能性が高いでしょう。
進撃の巨人の物語はどう変わっていた?
パラディ島と世界の運命は?
ミカサがエレンを殺さなかった場合、エレンの地ならしは最後まで実行され、世界のほとんどが壊滅したでしょう。
エレンは「9割の人類を滅ぼさなければパラディ島は滅ぼされる」と語っていました。つまり、ミカサが彼を止めなかった場合、エレンは世界の大半を踏みつぶし、残ったわずかな人類はパラディ島を恐れながら生き続けたはずです。
一方で、パラディ島の住民にとっては、一時的な平和は訪れたかもしれません。外の世界をほぼ壊滅させたことで、パラディ島はしばらくの間、安全な状態を維持できたでしょう。
しかし、世界を滅ぼしたという事実がある以上、いつかパラディ島も復讐の対象となり、新たな戦争が始まる可能性が高いです。
エレンとミカサの関係の行方
ミカサがエレンを殺さなかった場合、二人が共に生きる未来があったのか?この問いに対する答えは、残念ながら「ノー」に近いでしょう。
エレンは、ミカサやアルミンと一緒に生きる未来を望んでいながらも、「自分はそうするべきではない」と考えていました。
彼は、ミカサに対して「俺のことを忘れて幸せになってほしい」と語っていました。つまり、エレン自身が「ミカサと共に生きる道」を否定していたのです。
また、エレンが地ならしを最後まで遂行すれば、ミカサやアルミンがエレンの行為を受け入れられなくなるのは確実です。
ミカサが「エレンと共に生きる」ことを選んだとしても、エレンが壊した世界を見て苦しみ続ける未来しかなかったかもしれません。
まとめ
ミカサがエレンを殺さなかった場合、巨人の力は消えず、地ならしは完遂され、世界は壊滅した可能性が高いです。
ユミルの呪縛も解かれず、ミカサとエレンが共に生きる未来はなかったでしょう。
エレンの犠牲とミカサの選択は、世界の崩壊を止めるために必要なものであったと言えます。
「もし別の答えを選んでいたら?」ミカサの後悔がにじむ言葉ですが、彼女の選択がなければ、より悲劇的な未来が待っていたかもしれません。
6. 進撃の巨人の世界は一本道か、それとも並行世界か?
『進撃の巨人』は、ストーリーの中で「未来は決まっているのか?」というテーマを繰り返し描いてきました。エレンは未来を知ることができ、それに従って行動してきましたが、果たしてそれは本当に「決められた未来」だったのでしょうか?それとも、「もしミカサが別の選択をしていたら、違う未来があった」のでしょうか?ここでは、「一本道の世界」と「並行世界・ループ説」の2つの視点から考察していきます。
6-1. 「一本道の世界」説の根拠
エレンの未来視が示す「決定された未来」
エレンは進撃の巨人の力によって、未来の記憶を見ることができました。そして、その記憶に基づいて行動し、最終的にミカサがエレンの首を取るという結末に至りました。これが「一本道の世界」だとすると、エレンがどんな選択をしようとも、未来は決まっていたことになります。
実際に、エレンはアルミンにこう語っています。
「何度も何度も試みては失望した。未来の記憶は寸分違わぬまま起こることは変わらなかった。」
これは、「未来を変えようと試みたが、どうしても変えることができなかった」という意味にも解釈できます。つまり、エレンが未来の記憶を見た時点で、それは「確定した未来」だったのです。
6-2. 「ループ&並行世界」説の可能性
山小屋のシーンは「可能性の一つ」だった?
漫画123話では、エレンとミカサが山小屋で4年間静かに暮らすシーンが描かれています。これは現実には起こらなかったものの、「もしミカサが違う答えを選んでいたら?」という可能性を示唆するものです。
ミカサがエレンに「家族」と答えたことで、エレンは最終的に「地ならし」を決行し、世界を破壊しました。しかし、もしミカサが違う答えを選んでいたら、エレンは別の道を選んでいたのでしょうか?
もし並行世界があるなら、エレンとミカサの幸せな未来もあり得たのか?
もし進撃の巨人の世界が「並行世界が存在する」タイプの物語だったなら、ミカサの選択次第で別の未来があった可能性もあります。例えば、ある世界ではエレンが地ならしをせず、ミカサと一緒に生きる道を選んだ並行世界があったかもしれません。
ただし、エレンのセリフを考慮すると、「未来は変えられなかった」というのが彼の認識であり、並行世界の可能性は否定されているようにも思えます。
6-3. どちらの説がより有力なのか?
作中の描写から読み解く世界観
進撃の巨人のストーリーには、過去や未来に干渉する要素があるものの、最終的に「エレンの見た未来は変わらなかった」ことが明確に描かれています。これを踏まえると、進撃の巨人の世界観は「一本道の世界」説のほうが有力だと考えられます。
エレンが「過去を変える力」を持っていながら、結果として未来が変わらなかった点が大きな要因です。また、ミカサ自身も「果たして、他に選ぶべき選択肢があっただろうか。すべては最初から決まっていたかもしれない。」と語っており、一本道の世界観を示唆しています。
しかし、一方で「山小屋のシーン」や「エレンが過去に干渉するシーン」など、並行世界やループの可能性を匂わせる描写も散見されます。これらをどう解釈するかによって、読者の考え方も変わるでしょう。
結論として、進撃の巨人の世界は「基本的には一本道の世界」でありながらも、「ループや並行世界の可能性も残されている」作品だといえます。
7. 読者が考えるべき「自由」とは何か?
『進撃の巨人』は、単なるアクション作品ではなく、「自由」とは何か?という深いテーマを読者に問いかける物語です。特にエレン・イェーガーとミカサ・アッカーマンの選択は、「自由」のあり方について私たちに考えさせる重要なポイントとなっています。
7-1. 進撃の巨人が描いた「自由」とは?
『進撃の巨人』の中で、エレン・イェーガーは常に「自由」を求め続けました。彼の幼少期の夢は「壁の外の世界を見ること」。しかし、物語が進むにつれ、彼の自由への渇望はより過激なものになり、最終的に「地ならし」という形で全世界を巻き込む悲劇へとつながります。
エレンは、未来の記憶を通して自分の運命が決まっていることを知ります。その中で彼は、「自由とは、運命に逆らい、自ら選択することだ」と考えますが、皮肉にも彼自身は未来のビジョンに縛られ、「自由の奴隷」となってしまうのです。
彼の行動は本当に「自由」だったのでしょうか?それとも、すべての出来事はすでに決まっていて、彼には選択肢がなかったのでしょうか?
7-2. ミカサにとっての「自由」とは?
ミカサ・アッカーマンにとっての自由は、エレンとの関係の中で揺れ動きました。物語終盤、彼女はエレンから「オレは…お前の何だ?」という問いを投げかけられます。しかし、彼女が出した答えは「あなたは…家族…」というものでした。
もしこのとき、ミカサが「家族」ではなく「愛している」と伝えていたら、エレンの運命は変わっていたのでしょうか?作中では「別の答えを選んでいたら…」とミカサが後悔する描写がありますが、エレンの未来は決まっており、結局どんな選択をしても運命は変わらなかったのかもしれません。
しかし、それでも彼女は最後の場面でエレンを討つ決断をしました。これは、「エレンを止めることでしか未来を変えられない」と理解したからでしょう。この選択は、彼女にとって「エレンを救う唯一の方法」であり、同時に「愛する人を自らの手で終わらせる」という最大の苦しみでもありました。
ミカサはエレンの自由を奪ったのでしょうか?それとも、彼女の選択こそが、エレンに「本当の自由」を与えたのでしょうか?
7-3. もしあなたがミカサだったら、どの答えを選ぶ?
『進撃の巨人』は、視聴者や読者に「選択の意義」を問いかける作品です。ミカサの選択が正しかったのか、別の道があったのかは、読者一人ひとりの解釈に委ねられています。
もし、あなたがミカサだったらどうしたでしょうか?エレンに「家族」ではなく「愛している」と伝えていたら…?エレンを討つことなく、別の道を模索していたら…?それとも、やはり「未来は決まっている」ため、どんな選択をしても結果は変わらなかったのでしょうか?
進撃の巨人の世界では、選択の結果が変わらない可能性もありますが、私たちの現実世界では、選択によって未来は変わるはずです。だからこそ、ミカサの「もし別の答えを選んでいたら…」という後悔は、私たちにとっても他人事ではなく、自らの人生に重ねることができるのではないでしょうか。
あなたなら、どんな選択をしますか?
結論:「別の答え」でも未来は変わらなかったのか?
「もし別の答えを選んでいたら──」
これは、『進撃の巨人』の物語の中で、ミカサ・アッカーマンが抱いた最も切実な後悔の一つです。
エレンがミカサに「お前にとって、俺は何だ?」と問うた際、彼女は「家族」と答えました。しかし、もしあのとき「愛してる」と答えていたら、エレンの運命は変わったのではないか?
多くのファンがこの疑問を抱きました。しかし、本当に別の答えを選んでいたら、物語の未来は変わったのでしょうか?それとも、エレンの運命は決して変えられないものだったのでしょうか?
ミカサの選択は運命だったのか、変えられたのか?
物語の終盤、エレンはアルミンに対して「何度も試みたが、未来は変えられなかった」と語っています。
これは、エレン自身が持つ進撃の巨人の力を通じて、何度も未来を変えようとしたものの、そのたびに同じ結末に行き着いたことを意味します。
また、ミカサ自身も「果たして、他に選ぶべき選択肢があっただろうか。全ては最初から決まっていたかもしれない」と独白しています。
このことから考えると、たとえミカサが「家族」ではなく「愛してる」と答えたとしても、エレンの運命や地ならしの未来は変わらなかった可能性が高いのです。
それは、『進撃の巨人』の時間軸が一本道であり、過去も未来もすでに決められていたという解釈が成立するからです。
進撃の巨人が伝えたかった「選択の意味」
進撃の巨人の世界観には、並行世界やループの可能性も考えられます。
物語の中には、エレンとミカサが4年間を山小屋で過ごすという夢のようなシーンが登場しました。この場面は、単なる幻想だったのか、それとも別の選択肢があれば実現可能だった未来なのか、議論が分かれています。
もし進撃の巨人の世界が「選択によって未来が変わるマルチバース(並行世界)」であるなら、ミカサの選択次第でエレンが生き延びる世界もあったかもしれません。
しかし、作中のエレンの発言や、ミカサの独白を踏まえると、やはり物語は一本道の時間軸で進行し、ミカサのどんな選択も未来を変えることはできなかったと考えられます。
最後に:あなたはどう思うか?
ミカサが「家族」と答えたのは、彼女の選択ミスだったのでしょうか?
それとも、それは決められた運命であり、彼女の選択が何であれエレンの結末は変わらなかったのでしょうか?
あなたはどう考えますか?
進撃の巨人は、読者に「もし自分ならどうするか?」という問いを投げかける物語でもあります。
あなたの解釈を、ぜひ考えてみてください。