「もし別の選択をしていたら、未来は変わっていたのか?」これは、『進撃の巨人』を読んだ多くの人が抱いた疑問ではないでしょうか。エレンが見た“未来の記憶”は本当に変えられない運命だったのか、それとも彼自身の選択によって形作られたものだったのか──。本記事では、物語に繰り返し登場する「運命」と「選択」のテーマに焦点を当て、エレンやミカサの決断が持つ意味を深掘りします。
はじめに
「進撃の巨人」の結末は本当に最初から決まっていたのか?
「進撃の巨人」の物語が完結し、多くの読者や視聴者が「この結末は最初から決まっていたのか?」と疑問を抱いたことでしょう。
エレンが選んだ道、ミカサの決断、そして物語の終焉――それらは本当に変えられない運命だったのでしょうか?
特にミカサの「もし別の答えを選んでいたら」という発言は、物語の根幹に関わる大きな問いを投げかけています。
この記事では、「進撃の巨人」の世界における運命と選択の関係を紐解きながら、最終的な結末が最初から決まっていたのかどうかを考察していきます。
物語における「運命」と「選択」のテーマ
「進撃の巨人」は単なるバトル漫画ではなく、「運命」と「選択」が重要なテーマとなっています。
エレンは未来の記憶を持ち、それに導かれるように行動していました。
一方で、ミカサやアルミンは、その「決まっている」かのような未来の中で、それでも選択の余地があるのではないかと模索していました。
特にミカサの選択は、読者に「選択によって未来は変えられたのか?」という問いを投げかけています。
これは、作中で繰り返し語られる「自由とは何か?」というテーマにも深く結びついています。
読者が感じた疑問:「別の選択肢はなかったのか?」
最終回を迎えた「進撃の巨人」に対して、多くのファンが「エレンには別の道がなかったのか?」と考えました。
特に、ミカサが「もし別の答えを選んでいたら」と言った場面は、物語の結末に対して大きな議論を呼びました。
仮に、ミカサがエレンに対して「あなたは家族」ではなく、別の言葉を伝えていたら、エレンは違う選択をしていたのでしょうか?
また、エレンが持つ未来視の力が本当に「変えられない運命」を示していたのか、それともエレン自身がその未来に囚われていただけなのか――この点も物語を深く考察する上で重要なポイントです。
このような読者の疑問に対し、本記事では「進撃の巨人」の世界観や登場キャラクターの行動を振り返りながら、その答えを探っていきます。
未来は変えられなかった?エレンの視点から考察
『進撃の巨人』の物語の中で、エレンは何度も未来を変えようと試みました。しかし、その結果は決して変わらず、彼は「未来の奴隷」であり続けました。この章では、エレンの視点から「未来の固定」について考察していきます。
エレンの「未来の記憶」とは?(第123話・最終話の描写)
エレンが持つ「未来の記憶」とは、「進撃の巨人」の能力によって未来の出来事を垣間見る力のことです。この能力が決定的に作用したのが、第123話「島の悪魔」のシーンです。
この回で、エレンはミカサに「オレは…お前の何だ?」と問いかけます。このときミカサが「家族」と答えたことが、後の物語に影響を及ぼしたのではないかと多くの読者が考察しました。もし違う答えを選んでいたら、未来は変わっていたのか?この疑問が最終話に繋がります。
そして、最終話でエレンはアルミンに「何度も試みたが、未来は変えられなかった」と語ります。彼は、未来の記憶を持つがゆえに、その未来へと突き進むしかなかったのです。
アルミンへの告白「何度も試みたが、未来は変えられなかった」の意味
最終話でのエレンとアルミンの会話は、物語の核心に迫る重要なシーンです。エレンはアルミンにこう語ります。
「何度も何度も試みては失望した。未来の記憶は寸分違わぬまま起こることは変わらなかった。」
この言葉が示しているのは、エレンが未来を変えるためにあらゆる可能性を試したということです。しかし、どんな手を尽くしても結果は変わらなかった。つまり、「進撃の巨人」の力を持ってしても未来の流れを変えることはできなかったのです。
これは、エレンが「自由の奴隷」であることを象徴する言葉でもあります。彼は自由を求めながらも、見えてしまった未来の通りに動かざるを得なかったのです。
「お前たちが救えるのは2割まで」──未来の固定とエレンの葛藤
エレンはアルミンに「お前たちが救えるのは2割まで」とも語っています。これは、彼が何度未来を変えようとしても、犠牲になる人々の運命が変えられなかったことを意味します。
つまり、彼が地ならしを起こさなければパラディ島の人々は滅ぼされる。しかし、地ならしをしても人類全体の8割は死に、最終的にエルディア人も迫害される。どんな未来を選んでも最終的な結果は変わらないのです。
これはエレンにとって大きな葛藤でした。彼は自由を求めましたが、未来が決まっている以上、それは幻想に過ぎなかったのかもしれません。
エレンは本当に「自由」だったのか?それとも「奴隷」だったのか?
エレンは「自由」を求め続けたキャラクターですが、その実態は未来に縛られた存在でした。
彼は幼少期から「壁の外の世界を見たい」と願い、ずっと自由を追い求めていました。しかし、「進撃の巨人」の能力によって未来を知ることになり、その未来の通りに動かざるを得なくなりました。
彼は自由を求めながらも、未来に導かれるまま行動する「奴隷」になっていたのです。最終話で彼自身が「俺は自由の奴隷だ」と語るのは、この矛盾を示していると言えるでしょう。
そして、エレンの「自由」が完成するのは、彼がミカサの手によって命を絶たれたときです。その瞬間、彼は未来の呪縛から解放され、本当の意味での「自由」を手にしたのかもしれません。
結果として、エレンの物語は自由を求め続けた男が、未来に囚われていたという悲劇でした。しかし、彼の行動によって巨人の力は消え、世界は新たな未来へと進むことになります。
まとめ
『進撃の巨人』におけるエレンの物語は、「未来は変えられなかった」という運命論に貫かれていました。
- エレンは「未来の記憶」を持ち、それに沿って行動せざるを得なかった。
- 何度試みても、未来は決して変わらなかった。
- 「お前たちが救えるのは2割まで」という言葉が、未来の固定を示していた。
- エレンは「自由」を求めながらも、未来の奴隷だった。
- 最終的に彼はミカサに討たれることで、未来の呪縛から解放された。
『進撃の巨人』は、「未来は変えられない」という運命論のもとで進む物語でした。それでも、エレンの選択によって巨人の力は消え、世界は新たな道を歩み始めました。彼の自由は叶わなかったかもしれませんが、彼の行動が未来を変えたのは間違いありません。
ミカサの選択は決まっていた?エレンとの関係性から考察
『進撃の巨人』の物語の中で、ミカサ・アッカーマンの選択は物語の鍵となる要素のひとつでした。特に第123話「島の悪魔」におけるエレンとの会話や、最終決戦での決断は、彼女の運命と密接に結びついています。しかし、それは本当に「選択」だったのでしょうか?もしかすると、ミカサの運命は最初から決まっていたのかもしれません。
「あなたは家族」発言の影響(第123話)
第123話でエレンがミカサに問いかけた、「オレは・・・お前の何だ?」という言葉。この質問に対し、ミカサは一瞬ためらいながらも「あなたは・・・家族」と答えました。この言葉が、後の展開にどのような影響を与えたのでしょうか。
この場面は、エレンが自身の未来を確信する瞬間のひとつだったと考えられます。もしミカサが「家族」ではなく、「愛してる」と答えていたら、エレンの選択は変わっていたのでしょうか?競合記事でも指摘されているように、エレンは未来を何度も試みても変えられなかったと語っています。つまり、ミカサの答えがどうであれ、エレンの運命は変えられなかった可能性が高いのです。
「別の答えを選んでいたら」──ミカサの後悔とは?
アニメ『進撃の巨人』の最終話で、ミカサは「もし別の答えを選んでいたら」と後悔するような独白をしています。しかし、未来が決まっている一本道の世界では、その「もし」は存在しないとも言えます。エレンは未来を知りながらも、その流れを変えることはできませんでした。そのため、ミカサの「後悔」は、変えられない運命を受け入れるための心の整理だったのかもしれません。
ミカサの選択がユミルの解放につながった理由
エレンが最後に望んだのは、巨人の力の消滅でした。しかし、それを実現できたのは、エレンではなくミカサの行動でした。
始祖ユミルは2000年もの間、フリッツ王への愛に縛られ続けていました。しかし、ミカサがエレンを愛しながらもその命を奪う選択をしたことで、ユミルは「愛の形は従属ではない」と理解します。この瞬間、彼女は自らの呪縛から解き放たれ、巨人の力を消し去ることができたのです。
つまり、ミカサの選択はエレンの命を奪うことになりましたが、それはユミルを解放するために必要な行為でした。この流れは、最初から決められていたとも考えられます。
もしミカサがエレンに「愛してる」と答えていたら?
では、もし第123話でミカサが「愛してる」と答えていたら、エレンの選択は変わったのでしょうか?
競合記事では、「エレンが未来を何度も試みても変えられなかった」との記述がありました。つまり、仮にミカサが別の答えを選んでいたとしても、最終的な結末は変わらなかった可能性が高いのです。エレンが地ならしを決行し、ミカサがエレンの命を絶つという未来は、すでに決まっていたのかもしれません。
山小屋のシーンは「もう一つの未来」だったのか?
『進撃の巨人』最終回で描かれた山小屋のシーンは、読者や視聴者に強い印象を残しました。あの場面は、エレンとミカサが4年間静かに暮らした「もう一つの未来」の可能性を示唆しています。しかし、それは現実のものにはなりませんでした。
進撃の巨人の世界が一本道であるとするならば、山小屋のシーンはあくまで「エレンの夢」だったと考えられます。一方で、並行世界が存在すると仮定するならば、どこかの世界線ではエレンとミカサが平和に暮らしている可能性もあります。どちらにせよ、エレンが見た未来は「決まっていた」ため、ミカサが選択を変えても結果は変わらなかったのでしょう。
結論:ミカサの選択は「最初から決まっていた」
ミカサがどのような選択をしても、エレンの運命は変わらなかった可能性が高いです。エレン自身も「未来は寸分違わぬまま変わらなかった」と語っており、すべては一本道の運命だったのかもしれません。
しかし、それでもミカサは「もし別の答えを選んでいたら」と考えずにはいられませんでした。その葛藤こそが、進撃の巨人という物語の大きなテーマのひとつなのかもしれません。
4. ループ説 vs 一本道説(「進撃の巨人」の時間軸を検証)
「進撃の巨人」の時間軸は、一部の読者の間で大きな議論を呼びました。未来は最初から決まっていたのか、それとも選択次第で変わる可能性があったのか。物語の中でエレンが未来を知り、過去に干渉した事実がある以上、「ループ説」と「一本道説」のどちらが正しいのかを整理する必要があります。
4-1. 「進撃の巨人」の世界はループするのか?それとも一本道なのか?
「進撃の巨人」の時間軸には、大きく分けて「ループ説」と「一本道説」の二つの考え方があります。
ループ説とは、エレンが何度も過去に干渉し、異なる結果を試みたものの、結局は未来を変えることができなかった、という解釈です。これは、エレンが「何度も何度も試みては失望した」と語るシーンに由来します。もしこの説が正しければ、エレンは別の可能性を模索し続け、世界をより良い方向に導こうとしていたのかもしれません。
一方で一本道説は、「すべては最初から決まっていた」とする考え方です。エレンが過去に干渉できたとしても、それは単に「決まっていた未来をなぞっていた」に過ぎず、未来そのものを変えることはできなかったのではないか、という説です。
それでは、この二つの説の根拠を具体的に見ていきましょう。
4-2. ループ説の根拠:エレンが過去に干渉できた理由
エレンは「進撃の巨人」の能力によって、未来の記憶を見ることができました。そして、実際に過去へ干渉し、父グリシャに対してレイス家を襲撃するように促した場面が存在します。
このことから、「エレンが見た未来は固定されたものではなく、彼の介入によって変化したのではないか?」という疑問が生まれます。
さらに、エレン自身が「何度も試みたが、未来は変わらなかった」と述べている点も重要です。これはつまり、エレンは過去を変える努力をしたが、ループするたびに結果は変わらなかったとも解釈できます。
この視点に立つと、物語の世界は無限に繰り返されるループの中にあり、エレンは何度も未来を変えようと試みたのかもしれません。しかし、結果としてエレンは「自由の奴隷」となり、決まった未来に縛られ続けた可能性があります。
4-3. 一本道説の根拠:エレンが見た未来は決定事項だったのか?
対して、「一本道説」の根拠となるのは、エレンの未来視が「確定した未来」であることを示す描写です。
エレンはアルミンに対して、「未来の記憶は寸分違わずそのまま起こる」と発言しています。つまり、過去にどれだけ干渉しても、最終的にエレンが見た未来から逃れることはできなかったということになります。
また、物語の展開を見ると、すべての出来事がエレンが見た未来に収束していきます。エレンは地ならしを実行し、ミカサはエレンの首を落とす。この結末は、どんな選択をしても避けることができなかったように描かれています。
さらに、過去の出来事がすべて「未来のために必要だった」と考えると、この世界は一本道であり、最初から決められた未来に向かって進んでいたと解釈できます。
4-4. 「進撃の巨人」の時間の流れを整理する
これまでの考察を踏まえると、「進撃の巨人」の時間の流れには以下のような特徴があります。
- エレンは未来の記憶を持つが、見た未来を変えることはできない。
- 過去への干渉は可能だが、それもまた決められた流れの一部である。
- 結果的に、エレンが見た未来が実現し、物語が収束していく。
このことから、「進撃の巨人」の時間軸は「一本道」である可能性が極めて高いと言えるでしょう。
4-5. 未来は決まっていたのか?それとも「選択の結果」だったのか?
では、物語の結末は「最初から決まっていた」のでしょうか?それとも、キャラクターたちの「選択の結果」だったのでしょうか?
ミカサの「もし別の答えを選んでいたら……」というセリフは、未来が変えられた可能性を示唆しています。しかし、エレンの「何度も試みたが変わらなかった」という発言から考えると、未来を変えることは不可能だったようにも思えます。
結論としては、「進撃の巨人」の世界は一本道の時間軸であり、エレンやミカサの選択もまた、最初から決まっていた運命の一部だったと考えられます。
そのため、エレンが見た未来は「選択の結果」ではなく、「運命として決まっていたもの」だったのではないでしょうか。
こうした考察を踏まえると、「進撃の巨人」は「決定論的な物語」であり、登場人物たちはその枠組みの中で運命を受け入れるしかなかったとも言えます。
5. ミカサの選択と「巨人の力の消滅」の関係
『進撃の巨人』の物語の結末で、ミカサ・アッカーマンの選択が巨人の力の消滅をもたらしました。彼女の決断は、なぜここまで大きな影響を持ったのでしょうか?それは、始祖ユミルが2000年もの間フリッツ王への愛に縛られていたこと、そしてミカサの「愛の形」がその呪縛を解いたことに起因します。本記事では、ミカサの決断がユミルを解放し、巨人の力を終わらせた理由について詳しく解説します。
5-1. なぜミカサの決断がユミルを解放したのか?
ミカサはエレンを愛しながらも、その命を絶つ決断をしました。この選択が、なぜユミルの解放に繋がったのでしょうか?
始祖ユミルは、2000年以上にわたりフリッツ王への歪んだ愛に囚われ続けていました。彼女は王の命令に従い続け、死後も座標の中で巨人の力を維持し続けていたのです。しかし、ミカサの行動はユミルに新しい「愛の形」を示しました。
ミカサにとってエレンは最愛の人でしたが、彼女はその愛を「支配」や「執着」ではなく、「解放」という形で示しました。この瞬間、ユミルは初めて「愛とは、相手を支配することではなく、自由を与えることでもある」と理解し、フリッツ王への執着から解き放たれたのです。
5-2. 「愛の形の変化」が巨人の力の終焉を導いた?
ミカサの「愛の形」がユミルを解放し、それが巨人の力の消滅に繋がったのは、進撃の巨人の物語において重要なテーマのひとつです。では、なぜ「愛の形」が巨人の力の終焉を導いたのでしょうか?
巨人の力は、そもそもユミルの執着が生み出したものでした。フリッツ王に仕え続けることこそが彼女の愛の形だったため、彼の望みを叶え続けるために巨人の力を維持していたのです。しかし、ミカサがエレンへの愛を抱えながらも、彼を解放する選択をしたことで、ユミルは別の道を見出しました。
つまり、ミカサの行動がユミルに「愛は執着ではない」と気づかせ、彼女の心の呪縛を解いたのです。結果として、ユミルは自らが維持していた巨人の力を手放し、全ての巨人は消滅しました。
5-3. エレンを愛しながらも殺すという選択の必然性
ミカサにとって、エレンは幼少期から支え続けた存在でした。しかし、彼の「地ならし」を止めるには、彼を殺すしかなかったのです。この選択が彼女にとってどれほど苦しいものであったかは、物語を通して描かれています。
エレンは、パラディ島を守るために全世界を敵に回しました。彼は「最初からこの結末を受け入れていた」と語っています。つまり、エレン自身もまたミカサの選択が避けられないものであることを理解していたのです。
また、エレンの死をもって巨人の力を消滅させることができるというのも、彼の計画の一部だった可能性があります。それを理解していたからこそ、ミカサは涙を流しながらも、エレンの首に刃を振るう決断を下しました。
5-4. ユミルが「フリッツ王への愛」から解放された理由
ユミルがフリッツ王に仕え続けたのは、彼を愛していたからです。しかし、その愛は彼女を縛る鎖となり、彼女は自由を奪われたまま2000年もの時を過ごしました。
ミカサの選択がユミルを解放した理由は、彼女がエレンへの愛を昇華させたからです。
ユミルはミカサの行動を見て、「愛する相手を支配することが愛ではない」と気づきました。ミカサの決断は、ユミルにとって新しい愛の形を示したのです。
この瞬間、ユミルはフリッツ王への執着を捨てることができました。そして、彼女が維持していた巨人の力も消滅し、2000年にわたる巨人の歴史に幕が下りたのです。
まとめ
ミカサの選択がユミルの解放に繋がり、それが巨人の力の消滅を引き起こしたのは、「愛の形」の変化が大きな要因でした。
ユミルは2000年間、フリッツ王を愛し続け、彼の望みを叶えることでしか愛を示せませんでした。しかし、ミカサは愛する相手を解放することこそ、本当の愛であると示しました。
ミカサの決断を通じて、ユミルは「フリッツ王への愛」に囚われ続ける必要がないことを知り、ついに自由を手に入れました。その結果、巨人の力は消滅し、『進撃の巨人』の長きにわたる因果の鎖が断ち切られたのです。
「進撃の巨人」の結末は本当に決まっていたのか?作者・諫山創の発言から読み解く
「進撃の巨人」のラストは、エレンの壮絶な最期とともに、すべての巨人の力が消えるという結末を迎えました。この物語の結末は、果たして最初から決まっていたのでしょうか?それとも、登場人物たちの選択によって変わる可能性があったのでしょうか?原作者・諫山創の発言や、作中で描かれた伏線をもとに、詳しく考察していきます。
物語の終着点は最初から決まっていた?
「進撃の巨人」は、登場人物たちが幾度となく「選択」を迫られる物語です。その中でも、エレンやミカサが下した決断は、物語の流れを大きく左右するものでした。
実際に、作中ではミカサが「もし別の答えを選んでいたら」という発言をする場面があります。彼女がエレンに「家族ではなく愛する人」と伝えていたら、物語は違う結末を迎えたのかもしれない、と考えさせるシーンです。しかし、エレン自身は「未来の記憶は寸分違わずそのまま起こる」と語っており、彼が見た未来から逃れることはできなかったと示唆されています。
諫山創自身も「エンディングはかなり早い段階から決めていた」とインタビューで語っています。つまり、大筋のストーリーは最初から決まっていたものの、キャラクターたちの細かな選択や心情の変化によって、その過程が変化していく物語だったのです。
予定調和ではないが「必然」だった?
物語の結末が最初から決まっていたとしても、それが予定調和だったとは限りません。エレンは自由を求め続けた結果、「地ならし」を決行し、人類の大半を滅ぼしました。しかし、それは彼が本当に望んでいた結末ではなく、「避けられない未来」だったのです。
エレンは、かつてアルミンに「何度も何度も試みても未来は変わらなかった」と告げています。これは、彼が過去や未来に干渉しようとしたものの、結局は決まった道筋を歩むしかなかったことを意味します。
つまり、「進撃の巨人」の物語は、読者に「選択の自由」と「運命の必然性」という相反するテーマを問いかける構造になっていたのです。
「地ならし」と「巨人の力の終焉」は物語の宿命だったのか?
「進撃の巨人」の世界では、巨人の力は古代から続く呪いのようなものであり、それを終わらせることがエレンの役割だったとも言えます。
そもそも、始祖ユミルが2000年にわたってフリッツ王への愛に縛られ続けたことが、巨人の力を生み出した根源でした。そのユミルが、エレンとミカサの関係を見て、ようやく自分の呪縛から解放されることになります。
ミカサがエレンを斬るという選択をした瞬間、ユミルもまたフリッツ王への執着を手放し、その結果、すべての巨人の力が消滅しました。つまり、エレンが「地ならし」を起こすことも、ミカサがエレンを討つことも、すべては「巨人の力を終わらせる」という宿命だったのです。
インタビューから見える「進撃の巨人」の結末の意図
諫山創は、連載終了後のインタビューで「この結末が正しかったのか、今も考えている」と語っています。これは、彼自身も「絶対的な正解」ではなく、物語の登場人物と同じように「選択の結果としての結末」だったと考えていることを示しています。
また、彼は「エレンは最後まで不自由な存在だった」とも述べています。エレンは「自由」を求めながらも、未来の記憶に縛られ、結果的に彼の選択はすべて「決まっていた」ものだったのです。
このように、「進撃の巨人」は単なるダークファンタジーではなく、「運命とは何か」「人間に自由意志はあるのか」という哲学的なテーマを内包した作品でした。
まとめ
「進撃の巨人」の結末は、かなり早い段階から決められていたものの、そこに至るまでのキャラクターの選択や心情の変化によって、読者に多くの解釈を与える構造になっていました。
エレンやミカサの選択は、まるで「変えられる未来」のように見えましたが、最終的には「決まっていた運命」だったと言えます。
しかし、その「決まっていた運命」も、彼らが苦悩しながら選択を重ねた結果であり、読者に「もし違う選択をしていたら?」と考えさせる余地を残しています。
この物語は、単なる「予定調和」ではなく、「必然的な結末」へと収束する構造だったのです。
7. 進撃の巨人の世界観と運命論
『進撃の巨人』は、過去・現在・未来が交錯する独特の世界観を持ち、その根底には「運命は決まっているのか、それとも変えられるのか?」というテーマが流れています。
本作ではエレン・ミカサ・アルミンの3人が運命に翻弄されながらも、それぞれの選択を通じて未来を模索していきます。
ここでは、『進撃の巨人』の運命論について深掘りしながら、その哲学的な意味を探っていきましょう。
7-1. 「過去は変えられないが未来は選べる」説は成り立つのか?
『進撃の巨人』における最大のテーマの一つが「未来は決まっているのか、それとも選択次第で変えられるのか?」という問題です。
作中ではエレンが「進撃の巨人」の能力によって未来を垣間見る場面があり、彼は自身の行動が既に決まっているかのように語ります。
例えば、彼はアルミンに対して「何度も何度も試みたが、未来の記憶は寸分違わなかった」と語り、未来が変えられないことを示唆しています。
このセリフは「過去を変えて未来を変えることは不可能であり、全ての出来事は最初から決まっていた」という運命論的な考え方を支持するものです。
しかし、ミカサがエレンの首を取ることで巨人の力が消滅し、最終的にユミルがフリッツ王の呪縛から解放されたことを考えると、わずかでも選択の余地があったとも取れます。
これは、未来そのものは確定しているものの、「誰がどの役割を果たすか」は変えられる可能性を示しているとも言えます。
7-2. ループものとしての「進撃の巨人」?他作品との比較
『進撃の巨人』の時間構造については、一本道の運命論と並行世界・ループ説の二つの考え方があります。
エレンは未来の記憶を持ち、それに基づいて行動するため、一見すると一本道の運命論に見えますが、同時に「選択肢があれば別の未来もあったのでは?」と考えさせられる場面も多く存在します。
これは、いわゆる「ループもの」に見られる要素と共通しています。
例えば、『シュタインズ・ゲート』や『Re:ゼロから始める異世界生活』では、主人公が時間を巻き戻して異なる選択をすることで未来を変えようとします。
しかし、『進撃の巨人』ではエレンが過去に干渉できるにもかかわらず、「何度試みても未来は変えられなかった」と語っています。
これは「ループものの要素を持ちつつも、一本道の未来しか存在しない」という独特の世界観を示唆しています。
7-3. エレン・ミカサ・アルミン、それぞれの運命は変えられたのか?
エレン、ミカサ、アルミンの3人の運命は、本当に変えられなかったのでしょうか?
まず、エレンは自らの未来を知りながらも、最終的にミカサに首を取られるという結末を迎えます。
これはエレン自身が「自由の奴隷」となり、運命に抗えなかったことを象徴しています。
一方、ミカサは「別の答えを選んでいたら」と後悔の念を抱えていますが、彼女の選択こそが世界を変え、巨人の力を終わらせる鍵となりました。
また、アルミンはエレンと異なり、「選択の余地がある」と信じて行動しましたが、最終的にはエレンの語った未来の通りになりました。
このことから、3人の運命はある程度決まっていたものの、彼らの選択次第で細かい部分が変わる可能性はあったと考えられます。
7-4. 「進撃の巨人」の運命論が持つ哲学的意味
『進撃の巨人』が提示する運命論は、単なるフィクションの枠を超えて、人間の生き方や哲学的な問いかけにも通じるものがあります。
例えば、現実世界においても、「自分の人生は決まっているのか、それとも選択次第で変えられるのか?」という問いは、多くの人が一度は考えるテーマでしょう。
本作では、エレンの「自由を求める戦い」が「人は本当に自由なのか?」という根源的な疑問を投げかけています。
また、ミカサの選択がエレンの運命を決定づけたことは、「他者との関係性の中で運命が形作られる」という示唆でもあります。
『進撃の巨人』は、単に「未来は決まっている」という悲観的な視点ではなく、「決められた未来の中でも、どう生きるかは選べる」という希望を示しているのかもしれません。
こうした運命論のテーマは、作品をより深く理解するための重要な要素となっています。
8. まとめ:「進撃の巨人」は運命の物語だったのか?
「進撃の巨人」は、単なるバトル漫画ではなく、「自由」と「運命」という深いテーマを描いた作品です。エレン・イェーガーの選択は最初から決まっていたのか、それとも彼の意思によるものだったのか?ミカサが「別の答えを選んでいたら」どうなっていたのか?最終回を迎えた今も、多くのファンが考察を続けています。
8-1. 結末は最初から決まっていたのか、それとも選択の結果だったのか?
エレンは最終決戦の直前、アルミンに「何度も何度も試みては失望した。未来の記憶は寸分違わぬまま起こることは変わらなかった」と語りました。この言葉から、彼が未来を変えようと努力したものの、それは叶わなかったことが分かります。つまり、彼の運命は最初から決まっていたのでしょうか?
しかし、一方でミカサはエレンの首を取る直前に「もし別の答えを選んでいたら……」と考えています。これは、彼女が「運命ではなく、自分の選択によって未来が変えられる」と信じていたことを示唆しています。
エレンが「未来を知っていた」としても、それは「決まっていたから」なのか、それとも「選択を重ねた結果、そうなっただけ」なのか?この問いに対する明確な答えはありませんが、作品を通して作者が示したのは「運命と自由は表裏一体である」という考え方だったのかもしれません。
8-2. 「自由」と「運命」の関係から見る「進撃の巨人」のテーマ
「進撃の巨人」は、登場人物たちが「自由を求める物語」でした。しかし、その自由とは、「運命からの解放」ではなく、「運命を受け入れた上で選択すること」だったのではないでしょうか?
エレンは「自由の奴隷」でした。彼は未来を知りながらも、それに抗うことができず、最終的には自らの選択で地ならしを決行しました。一方、ミカサは愛するエレンの首を斬るという最も辛い選択をしました。ユミル・フリッツが2000年間囚われていた呪いを解いたのは、ミカサの「愛による決断」でした。
つまり、この物語が伝えたのは、「未来が決まっているかどうか」ではなく、「どんな未来が訪れようとも、その中でどう生きるかが重要だ」というメッセージなのかもしれません。
8-3. 進撃の巨人が読者に伝えたかったメッセージとは?
「進撃の巨人」は、単に巨人との戦いを描いた物語ではなく、「選択と結果の物語」でした。エレン、ミカサ、アルミン、そしてユミル。彼らはそれぞれの選択をし、その結果を受け入れました。
この作品が読者に問いかけたのは、「あなたならどうする?」ということではないでしょうか?もしあなたがミカサだったら?もしあなたがエレンだったら?未来が決まっていたとしても、それでも選択を続けますか?
物語の終わりに、エレンはミカサに「ありがとう」と伝えました。それは、彼女が「自由な選択をした」からこそ、エレンの「進撃」は終わりを迎えたのです。
「進撃の巨人」は運命の物語ではなく、自由の物語だったのかもしれません。